Movimiento por la Justicia 5 de Junio – Hermosillo, Sonora, México

El trá­fi­co de in­fluen­cias hace de ni­ños ne­go­cio de par­ti­cu­la­res, denuncian

Jun 8, 2010 Aniversario, Apoyo, Eventos, Notas, Solidaridad

Por: Elías Chavez

In­te­gran­tes de la aso­cia­ción ci­vil Fuer­za y Con­cien­cia Ciu­da­da­na, de­man­da­ron a los mi­nis­tros de la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción (SCJN) pa­ra lle­gar al fon­do del asun­to en el ca­so de la guar­de­ría ABC de Her­mo­si­llo, So­no­ra. En un ac­to fren­te a la se­de del má­xi­mo tri­bu­nal se­ña­la­ron que no bas­ta con se­ña­lar cul­pa­bles “y ti­rar ca­be­zas”, hay que ter­mi­nar con la su­bro­gra­ción de las guar­de­rías del IMSS y obli­gar al Es­ta­do a cum­plir con sus de­be­res cons­ti­tu­cio­na­les, hoy opa­ca­dos por un evi­den­te trá­fi­co de in­fluen­cias, que hi­zo de los ni­ños un ne­go­cio de par­ti­cu­la­res.

Ma­ría Lui­sa Ló­pez, in­te­gran­te de la ci­ta­da or­ga­ni­za­ción, ex­pu­so en en­tre­vis­ta que a la fe­cha no se co­no­ce fe­ha­cien­te­men­te el nom­bre de los con­ce­sio­na­rios de las guar­de­rías del IMSS; la lis­ta que en­tre­gó en su opor­tu­ni­dad el di­rec­tor de ese ins­ti­tu­to, Da­niel Ka­ram Tou­meh, es­tá “ma­qui­lla­da” pues ni ellos sa­ben a quién se en­tre­gó la se­gu­ri­dad de los me­no­res en las 1,480 con­ce­sio­nes que la ex di­rec­to­ra de Guar­de­rías, Car­la Ro­chín, siem­pre ven­dió en­tre po­lí­ti­cos y em­pre­sa­rios co­mo “un ne­go­cio ren­ta­ble”.

Ase­gu­ró que em­pre­sa­rios, po­lí­ti­cos de to­dos los sig­nos y ex fun­cio­na­rios del IMSS es­tán me­ti­dos en es­te frau­de a la so­cie­dad, pues el IMSS pa­ga 2,700 pe­sos men­sua­les por ni­ño y los con­ce­sio­na­rios ha­cen lo po­si­ble por in­cre­men­tar sus ga­nan­cias, des­de con­tra­tar me­nos per­so­nal del es­pe­ci­fi­ca­do en el con­tra­to (40 por ca­da 100 pe­que­ños) has­ta dis­mi­nuir la ca­li­dad de ma­te­ria­les y aten­ción pa­ra los ni­ños.
Por eso Fuer­za y Con­cien­cia Ciu­da­da­na lo­gró su­mar con­cien­cias du­ran­te su mi­tin fren­te a la (SCJN), pues an­te la tra­ge­dia, la so­cie­dad no se con­for­ma con el in­for­me pre­li­mi­nar del mi­nis­tro Ar­tu­ro Zal­dí­var Le­lo de La­rrea, en el que se­ña­la 14 pre­sun­tos res­pon­sa­bles de la muer­te de 49 pe­que­ños muer­tos y 79 más gra­ve­men­te he­ri­dos por el in­cen­dio de la guar­de­ría ABC, pre­ten­de que se ter­mi­ne ese sis­te­ma omi­no­so y sea el IMSS el di­rec­to res­pon­sa­ble del bie­nes­tar de los ni­ños en las guar­de­rías.

“La su­bro­ga­ción es ile­gal, es in­cons­ti­tu­cio­nal, se ini­ció sin con­si­de­rar al Con­gre­so (de la Unión) du­ran­te la di­rec­ción de San­tia­go Le­vi, pa­ra ha­cer ne­go­cio, no obs­tan­te que la Cons­ti­tu­ción se­ña­la cla­ra­men­te que la se­gu­ri­dad so­cial es res­pon­sa­bi­li­dad del Es­ta­do”, su­bra­yó en su opor­tu­ni­dad Ilia­na Gon­zá­lez Ro­dar­te, quien su­bra­yó que es in­su­fiein­te que “rue­den las ca­be­zas de (Eduar­do) Bours, de (Da­niel) Ka­ram y (Juan Mo­li­nar) Hor­ca­si­tas”, el fon­do del asun­to es aca­bar con ese ne­go­cio co­rrup­to que po­ne en ries­go la se­gu­ri­dad de los ni­ños en to­do el país.

En ese sen­ti­do, Ju­lio Cé­sar Se­rra­no se­ña­ló que los em­pre­sa­rios y po­lí­ti­cos be­ne­fi­cia­dos con la su­bro­ga­ción de guar­de­rías ven a los pe­que­ños co­mo “ca­be­zas de ga­na­do y no co­mo per­so­nas”, pa­ra ellos lo im­por­tan­te es el ne­go­cio y por ello hay un sin­fín de irre­gu­la­ri­da­des. “Re­cuer­da (di­jo al re­por­te­ro) que en ABC ha­bía 14 em­plea­dos cuan­do de­bían exis­tir 80, ade­más que ha­bía 3 ni­ños más de los 200 pa­ra los que te­nía per­mi­so”.

Fuente: La Prensa